WAKTU PENYELESAIAN
LEBIH CEPAT
•MEMUNGKINKAN BANGUNAN LEBIH CEPAT DITEMPATI.
•MEMUNGKINKAN PEKERJAAN LANJUTAN DIMULAI LEBIH CEPAT.
•MENGURANGI BIAYA PEMBIAYAAN.
•MENGURANGI RISIKO TANGGUNG GUGAT TERKAIT KONSTRUKSI
ASURANSI RISIKO KONSTRUKTOR UMUMNYA LEBIH MURAH UNTUK BAJA CFS DARIPADA KAYU.
CONTOH BANGUNAN BERANGKA CFS VS KAYU, HOTEL EMPAT LANTAI, 400 UNIT, SELAMA 24 BULAN.
CFS $ 360,000
RANGKA KAYU $1,600,000
RISIKO PENYEBARAN API LEBIH RENDAH
STRUKTUR TIDAK MUDAH TERBAKAR MENGURANGI RISIKO API MENYEBAR KE BANGUNAN DI SEKITARNYA
TIDAK WAJIB ADA PETUGAS KEAMANAN DI LOKASI
BERBEDA DENGAN BANGUNAN BERANGKA KAYU, PROYEK BERANGKA BAJA TIDAK MEMERLUKAN PETUGAS KEAMANAN 24 JAM. SEORANG KONTRAKTOR MELAPORKAN BIAYA KEAMANAN SEBESAR $20,000 UNTUK PROYEK BERANGKA KAYU SENILAI $8,000,000.
TANPA BIAYA UNTUK MEMENUHI KETENTUAN KESELAMATAN LOKASI
•BEBERAPA PEMERINTAH DAERAH DI BRITISH COLUMBIA MEWAJIBKAN PENGEMBANG BANGUNAN BERANGKA KAYU MENYERAHKAN RENCANA KESELAMATAN KEBAKARAN TERPERINCI SAAT MENGAJUKAN IZIN BANGUNAN.
•JIKA MENGGUNAKAN CFS, TIDAK PERLU MEMASANG SPRINKLER ATAU PIPA TEGAK DI LANTAI YANG SEDANG DIKERJAKAN.
KETAHANAN PRODUK
•BAJA STABIL SECARA DIMENSI; PERUBAHAN KADAR AIR TIDAK MEMBUAT BAJA MENGEMBANG ATAU MENYUSUT.
•ELEMEN BAJA TIDAK MELENGKUNG, TERBELAH, ATAU RETAK.
•BAJA TAHAN TERHADAP RAYAP DAN HEWAN PENGERAT.
PANELISASI DI LUAR LOKASI
•MENGURANGI BIAYA TENAGA KERJA DI LOKASI DAN LIMBAH KONSTRUKSI.
•MENINGKATKAN KONTROL KUALITAS KARENA KOMPONEN CFS DAPAT DIPRODUKSI SESUAI SPESIFIKASI YANG TEPAT
RASIO KEKUATAN TERHADAP BERAT YANG TINGGI
•JAUH LEBIH TINGGI DARIPADA KAYU ATAU BETON.
•MENGURANGI BEBAN TOTAL BANGUNAN, SEHINGGA BIAYA FONDASI DAPAT DIHEMAT.
MEMBANGUN SEPANJANG TAHUN
•TIDAK PERLU MENGGUNAKAN BETON SIAP PAKAI SAAT KONSTRUKSI MUSIM DINGIN.
•TIDAK PERLU MEMANASKAN BETON AGAR MENGERAS PADA BULAN-BULAN BERSUHU RENDAH.
BIAYA PENGGUNAAN MANLIFT DI LOKASI LEBIH RENDAH
•BIAYA DAN DURASI SEWA KERAN SERTA PERANCAH LEBIH RENDAH.
•PERALATAN KONSTRUKSI DAPAT LEBIH CEPAT MASUK DAN KELUAR DARI LOKASI PROYEK.
