Rom wurde nicht an einem Tag erbaut – aber vielleicht wäre das möglich gewesen, wenn man auf Vorfertigung und Modulbau gesetzt hätte.
Stattdessen entschieden sich die Römer für die traditionelle Bauweise, bei der Stein auf Stein gesetzt wird. Wie wir alle wissen, bedeutet das: Jede Menge Männer in Togen stehen herum und diskutieren über Baupläne – die in Wirklichkeit nur Zeichnungen auf Steintafeln waren. Änderungsaufträge waren deshalb ein echtes Problem: Man musste die alten Vorgaben herausmeißeln. Und es gab immer diesen einen Kerl, der den falschen Abschnitt wegschlug und von vorn anfangen musste.
Von den Problemen in der Lieferkette will ich gar nicht erst anfangen. Sechs Monate auf eine Marmorlieferung zu warten, weil irgendein Galeerenschiff im Mittelmeer feststeckte, war das antike Pendant zu einem „derzeit nicht lieferbaren“ Heizungs-, Lüftungs- und Klimagerät.
Hätten die Römer den Modulbau für sich entdeckt, hätten sie ganze, bereits verrohrte Aquäduktabschnitte mit Kränen einsetzen, vorgefertigte Kolosseum-Elemente zusammenfügen und den ganzen Bau abschließen können, bevor Nero seine Fiedel ausgesucht hätte.
Heute haben wir die Technologie (und weniger Löwen), doch viele Bauprojekte setzen weiterhin auf die klassische, langsame und teure Methode – vor allem, weil man glaubt, dass Bauen eben so funktioniert: Man stellt eine Armee von Subunternehmern zusammen und hofft, dass alle irgendwann vor der nächsten Eiszeit auftauchen.
Modulbau und Vorfertigung dagegen? Effizient. Schneller. Wie das Imperium bei Amazon Prime zu bestellen – nur mit besserer Stabilität.
Können wir mit Fertighäusern Rom an einem Tag erbauen?
